برای نفس

"جدی نگیرین"

برای نفس

"جدی نگیرین"

طبقه بندی موضوعی

آخرین مطالب

۹ مطلب با موضوع «الآن بگو» ثبت شده است

بدلیل استقبال از مستند «بانو قدس ایران» این مستند برای سانس 22:30 هم پخش می‌شود.

صدای نازکش هرچند دقیقه روی خستگی‌مان آوار می‌شد.

صف مستند «ترور سرچشمه» طبقه آخر پردیس چارسو را قرق کرده بود. دقیقه به دقیقه هم فشرده‌تر می‌شد.

در حالتی از بیم و امید ایستاده بودیم که: نوبت‌مان می‌شود یا نه؟

آن وقت این صدا دقیقه به دقیقه می‌گفت: بدلیل استقبال از مستند «بانو قدس ایران» این مستند برای سانس 22:30 تمدید شد.

استقبالی که هرچه چشم می‌گرداندی از آن خبری نبود و ملت انتظار مستند دیگری را می‌کشیدند. آخر هم سالن مستند «ترور سرچشمه» پر شد، روی زمینش هم پر شد، دم در ورودی سالن هم تعدادی سرپا ایستادند و دم در هم کمی بگو مگو شد با مسئول سالن و جای خیلی هم نشد.

از پشت سد جمعیت ایستاده جلوی در ورودی سالن پر که برمی‌گشتیم باز صدا در فضا پیچید که: بدلیل استقبال...

باور کنین کسی که به موضوع «بانو قدس ایران» اهمیت داده، دهن مسئول این حرکات را سرویس می‌کند.


۳۰ دی ۹۶ ، ۱۶:۳۲ ۰ نظر

ابتدای فیلم «ماجرای نیمروز» متنی می‌آید. متن تحلیلی از وقایع ابتدای دهه شصت، مسئله بین بنی‌صدر و شهید بهشتی، بین بنی‌صدر و مجلس و رفتارهای مجاهدین خلق (منافقین) است. بعضی جملات با وقایع تاریخی ناسازگارند و درباره نویسنده متن حس خوبی نمیدن.

مثل: «بعد از اولین انتخابات ریاست جمهوری در بهمن 1358، کشور در دام التهابات گوناگون سیاسی گرفتار شد.»

مثل «این التهابات با بروز درگیری میان ابوالحسن بنی‌صدر و طرفداران حزب جمهوری اسلامی به رهبری دکتر بهشتی در کشور فراگیر شد.»

مثل «درپی تشدید این درگیریها، مجلس شورای اسلامی در 26 خرداد 1360 طرح بررسی عدم کفایت سیاسی بنی‌صدر را تصویب کرد.»

مثل: «سازمان مجاهدین خلق، بزرگ‌ترین گروه مسلح حامی بنی‌صدر، مخالفت خود را با جمهوری اسلامی علنی کرد»

مثل: «به این ترتیب دوران بی‌سابقه‌ای از خون و آتش در تاریخ معاصر ایران آغاز شد»

فرمولیش این می‌شود که: انتخابات ریاست جمهوری شد، کشور دچار التهابات سیاسی شد، درگیری بین بنی‌صدر و طرفداران حزب جمهوری اسلامی موجب فراگیری التهابات شد، مجلس براساس این درگیری‌ها بنی‌صدر را عزل کرد، مجاهدین خلق هم دست به اسلحه بردند و تاریخ معاصر ایران خونین و آتشین شد.

کدام کلیت از قرائن تاریخی این تحلیل را برای کلیت فضای ابتدای دهه 60 تایید می‌کنند؟

نویسنده در تحلیل، نه از دیدگاه انقلاب اسلامی نگاه می‌کند و نه درک درست تاریخی از وقایع دارد. دیدگاهش سیاست‌زده است و کوچک.

دیدگاهی که در فیلم و وقتی به نمایش واقعیت ماجرا می‌رسد، کم‌رنگ و نقض می‌شود.

کارگردان اگر به همان سبک خودش؛ یعنی نمایش صِرف و با جزئیات وقایع، صحنه و لباس قضایای تاریخی بپردازد، موفق‌تر است همان‌طور که در طول فیلم تقریبا بود؛ اما کمیتش در تحلیل لنگ می‌زند.

پی نوشت:

متن نوشته ابتدای فیلم:

«بعد از اولین انتخابات ریاست جمهوری در بهمن 1358، کشور در دام التهابات گوناگون سیاسی گرفتار شد. این التهابات با بروز درگیری میان ابوالحسن بنی‌صدر و طرفداران حزب جمهوری اسلامی به رهبری دکتر بهشتی در کشور فراگیر شد. درپی تشدید این درگیریها، مجلس شورای اسلامی در 26 خرداد 1360 طرح بررسی عدم کفایت سیاسی بنی‌صدر را تصویب کرد. اما این پایان ماجرا نبود.

سازمان مجاهدین خلق، بزرگ‌ترین گروه مسلح حامی بنی‌صدر، مخالفت خود را با جمهوری اسلامی علنی کرد و به این ترتیب دوران بی‌سابقه‌ای از خون و آتش در تاریخ معاصر ایران آغاز شد.»


۲۷ آذر ۹۶ ، ۱۴:۱۵ ۰ نظر